我们这代人正进入一个低容错时代

最近总有一个感觉：

这些年，我们好像慢慢进入了一个低容错率的时代。

从染发可能会被网暴，到穿得好看点会被造谣，从一次很主观的评论会引发无尽争吵，到一次正常的发言会被曲解被举报。

一着不慎，满盘皆输。

而且这种低容错，是全方位的。

/

首先是对大人物的。

只要你不符合我的期待，我就干你。

这些年，无论是网红大V，还是公司高管，大家发表言论都喜欢“叠甲”，发表一句声明都要发表一篇声明。

之前我写过一个《如何安全地祝你新年快乐》的段子，吐槽过这个现象。

名人的发言和表态是一件极容易出错的事。

比如科普刑法的罗翔老师，因为某些观点与网民相左，结果只是随便分享一下自己看的书，就被牵强附会成影射他人，最后清空微博退网。

千里寻亲的孤儿刘学州，只是想要一点安全感，就被人曲解说是向亲生父母索要房子，让部分“热心网友”觉得受到了背叛，调转枪头网暴他，最后自杀以证清白。

有人看余华的书，批判《许三观卖血记》三观不正，是故意丑化中国人。

有人断章取义，截取莫言曾经的一些只言片语，判定莫言就应该禁言。

这几年，大家对公众人物越来越苛刻，不仅期待他们是“神人”，期待他们在各自的专业领域准确无误，更期待他们都是“圣人”，在道德上毫无瑕疵，在信息上全知全能。

而一旦他们没有神，没有圣，一旦他们不符合某些人的期待，就特别容易被批判。

于是，公开场合失言了，这个人就屁股不正了；发表意见不注意场合，这个人就塌房了；多年前的言论被人挖坟了，这个人就得雪藏了；年少时丢了一个芝麻，多年后就被炒作成一个大瓜。

互联网这个放大器，正在不停地筛选这样的信息，向我们强调这一点。

这些年，我眼睁睁地看着冒犯的方式，从那英的“刀郎的音乐不具备审美”，到潘长江的“没听过蔡徐坤”，再到问上一句“你有什么代表作”。

我也眼睁睁地看着批评的方式，从写段子去吐槽，到全民的网暴，再到不断地挖坟举报。

/

其次是对“小人物”的。

只要你不符合我的期待，我也干你。

在这个公众人物越来越谨言慎行的时代，低容错率所要求的对象，正在逐渐转向突然走到聚光灯下的普通人。

要知道普通人突然成为新闻头条，要么是足够幸运，要么是足够倒霉，对于这两种人，许多人是有心理优势的。所以看到新闻的时候，他们会很自然地产生居高临下的俯视感。

武汉跳楼妈妈，你凭什么不像别的失独母亲一样披头散发，反而要穿着精致？让我教训教训你。

杭州考研少女，你凭什么不像别的考研学生一样素面朝天，反而要染发臭美？让我教训教训你。

上海公交少女，你凭什么不像别的假期学生一样上补习班，反而要玩cosplay？让我教训教训你。

最离谱的还属江歌妈妈，你失去女儿了啊，你应该失去理智、以泪洗面、颓废潦倒，凭什么高强度上网战斗还卖货，让我来教训教训你。

如果说对大人物是要求他们“神”“圣”，那对小人物的要求就是做一个“人”，一个必须符合我口味的“人”。

一旦有普通人，不符合他们脑子里对“人”的刻板印象，他就要站出来，以“看不惯”“不合传统”为名对你进行教育。

前面这些只是我们能看到的，其实在互联网的各个角落，都不缺少这种教训。

你发条微博晒美食，说人生应该享受，有人骂你没良心，山沟的孩子还在挨饿。

你心疼猫猫狗狗，说人要有爱心，有人便说你假惺惺，你对爹妈都没这么孝顺。

人人似乎都在等着问候你爹妈，然后扒出你爹妈，等着别人出错，然后幸灾乐祸。

所以，现在我们都变得小心翼翼，谨小慎微，如履薄冰，都变得低表达欲。

因为每说一句话，每做一件事，我们脑海里都会有有两个弹窗，一个叫“你确定吗”，另一个叫“你确定确定吗”。

以前我们嘲笑官员“不做就不会错”，现在是我们自己“不说就不会错”。

/

我一直在想，为什么社会就变得这么低容错了？

怪庸众吗？怪暴民吗？

但我似乎很少在现实生活中看到这么乌泱的暴戾。

现实生活中大部分的人，似乎都有一张和蔼可亲的脸，对亲人、对朋友、甚至对陌生人都充满了善意。

直到最近看到一个说法：只有极端才有流量。

这是一个流量的时代，是一个人人追求流量的时代。一个观点越绝对，越简单，就越容易被接受、被吹捧。

说一个事一个人，想要获得流量引起别人注意，要么反转化：你看他白，其实他也有黑。你看他正，其实他也有歪。要么绝对化：绝对正确或者绝对错误。

紧接着，在巨大的流量中，在人性的支配下，人们为反转狂欢，为绝对亢奋。

人们期待阴暗，期待污点，期待倒下，期待坍塌。

于是一帮人专门寻找阴暗，寻找污点，制造倒下，制造坍塌。

所以，如今网上没有客观，没有宽容，没有平衡，只有两种声音，一种叫绝对牛逼，一种叫绝对傻逼，中和后就只剩下一个字：逼。

它逼你不能出错，逼你小心翼翼地讲话。

我想，这可能就是互联网之“逼”现状。

我挺不喜欢这种“逼”的。

但我无可奈何。